这 12 项不是拍脑袋的清单，是把「AI 能不能引用你」拆成了可检查的技术事实。
搜公司全名、搜品牌词，AI 的回答里有没有你。这是 0 或 1 的事 —— 没有就是没有，后面做得再好也没人看得到。
AI 更愿意引用结构清晰、有具体数字、能被当成"依据"的页面。营销话术多、数据少的页面，AI 抓不到重点。
中标价、招标信息、政策有半衰期。三个月没更新的内容，AI 判断为"过时"就会降权，这是最容易被忽略的一项。
真实项目编号、可核验的来源、客户可见的服务痕迹。AI 判断可信度时看的就是这些，不是形容词。
读者看完内容，能不能在 3 秒内知道"怎么联系你"。很多站点内容做得不错，但转化入口藏在页脚最深处。
每项满足 = 1 分，不满足 = 0 分。满分 12 分。8 分以上说明基础扎实；5-7 分有卡点；5 分以下基本还没进 AI 的视野。
自己先打一遍分，再决定要不要花时间。
| 维度 | 检查项 | 怎么判断 | 常见问题 |
|---|---|---|---|
| 一 · 收录 | 品牌词能被搜到 | 搜公司全名，结果里有自己 | 公司名和品牌名不一致，AI 认不出来 |
| 一 · 收录 | 业务词能被搜到 | 搜「苏州 物业 投标」这类词，看有没有 | 只投品牌词，没投业务词 |
| 一 · 收录 | 多个搜索引擎都收录 | 百度、Bing、搜狗分别搜一遍 | 只顾着百度，其他引擎一片空白 |
| 二 · 引用 | 页面有具体数字 | 中标价、得分率、时限，能直接摘出来用 | 通篇形容词，AI 摘不走 |
| 二 · 引用 | 结构清晰可解析 | 有表格、清单、小标题 | 整页大段文字，AI 抓不到重点 |
| 二 · 引用 | 有明确的问答块 | 客户常问的问题，页面上直接回答 | 把答案藏在段落中间 |
| 三 · 时效 | 核心页 3 个月内更新过 | 看中标价、招标信息页的日期 | 数据是去年的，AI 判为过时 |
| 三 · 时效 | 有归档页可追溯 | 每个日期的版本都留着、能访问 | 新内容覆盖旧内容，历史断链 |
| 四 · 信任 | 每条数据带来源 | 能点开看原始公告 | 来源只写「网络」，AI 不敢引 |
| 四 · 信任 | 有真实项目编号 | 编号能搜到原公告 | 没有编号，无法核验 |
| 五 · 转化 | 页面内有留资入口 | 不用滚到底就能看到 | 入口藏在页脚，读者早走了 |
| 五 · 转化 | 知道来源能追溯 | 知道每个客户从哪个页面来 | 只统计总数，不知道哪页带来的 |
留个邮箱或手机号，我把 12 项对照表连同「按得分排的整改顺序」一起发你。不发广告，不做电话轰炸。
都是被问过很多次的，直接写在这。
问：这套表和「SEO」有什么区别？
SEO 争的是搜索结果的排名位；GEO（生成式引擎优化）争的是「AI 回答里会不会提到你、引用你」。位置不一样 —— AI 不会给你十个蓝链，它要么在答案里带上你，要么不提。所以第 2 维度（能不能被引用）比第 1 维度（能不能被搜到）更接近 GEO 的真实目标。
问：我们公司很小，做这些有用吗？
恰恰是小公司更该做。苏州本地物业行业里，能把中标数据整理成结构化表格并保持更新的不多，AI 缺内容来源时正好缺你。体量小不是劣势，是「内容密度高」的机会。
问：12 项全做完要多久？
按我们看到的普遍情况，维度五（转化）半天，维度二（内容结构）一到两周，维度一（收录）几周起，维度三（时效）取决于有没有持续产出机制。我们不做「一周上搜索首页」这种承诺。
问：能不能给我看看别人做完的效果？
苏州市吴江区松陵街道的「AI+城市综合治理」39 万采购公告，写明了要建综合执法 AI 系统和基层治理数字驾驶舱 —— 这类需求现在正从文件变成真实采购。具体案例和可投标的标，我们站内都有。
表中「常见问题」一列的判断依据，来自苏运AI 自动化管家对 szgcy.online 站点的每日访客审计（2026-11 起持续记录）、苏州市吴江区人民政府、苏州市人民政府、中国政府采购网（ccgp.gov.cn）、苏州市政府采购官网（czju.suzhou.gov.cn）、苏州市公共资源交易平台等公开发布内容，以及 2026 年 10-11 月苏州本地公开中标公告的结构化整理。
本表为自查参考工具，不构成排名承诺，也不代替对搜索引擎与模型方收录规则的判断。表内不包含任何虚构项目或虚构数据；涉及项目编号的信息均可在公开渠道自行核验。