为什么要把 DWG 先转成 DXF
甲方甩过来的图纸九成是 .dwg，而大多数开源解析库（含我自己搭的分析器）对 DWG 的版本兼容性很差，R2018 以上的文件经常读不全、甚至直接崩。我们的做法很朴素：进流水线第一步一律用 LibreDWG（GPL、完全免费）先转成 .dxf，后面的图层/实体/文字解析全部针对 DXF 做，稳定性立刻上一个台阶。
经验：转换在前、解析在后，把"格式兼容"这层脏活隔离成一个独立环节，后面所有逻辑只认 DXF，排查问题范围直接砍半。
流水线的三个环节
1. 转换（LibreDWG）
- 用
dwg2dxf命令行批量转，指定版本输出为 R2013 DXF，兼容性好； - 转换失败的留原文件名进
_fail/目录，绝不原地删除，方便回头重跑； - 大图（几十 MB）转换慢，用队列限速，别一次性并发把机器打满。
2. 分析（图层 / 实体 / 文字）
- 读
LAYER表，把甲方乱命名的图层归并成"墙体/设备/标注/尺寸"几类； - 统计实体类型数量（LINE / POLYLINE / INSERT 块引用），快速判断这是建筑图还是电气图；
- 抽 TEXT/MTEXT，做编码清洗（GBK 与 UTF-8 混排是重灾区）。
3. 报告（前端呈现）
报告不堆原始数据，只给甲方看得懂的三块：图件基本信息、图层清单带占比、疑似问题清单（缺标题栏、尺寸线游离、块未定义）。能点开看明细，也能一键导出。
卡死我们的坑：转换失败就永久跳过
第一版分析器写得很"聪明"：转换环节返回非 0，就 continue 跳到下一张，并在数据库标 skipped。结果某天 LibreDWG 升级后一批图纸报了"版本警告但转出了可用 DXF"——我们的代码把"非零退出码"当致命错误，整批被标 skipped，之后再跑因为已标记 skipped 又直接跳过，永远停在失败态。
坑："转换失败 = 永久跳过"是个自杀式设计。非零退出码里混着"真失败"和"警告但产出可用"，一刀切跳过会把可救的图也埋了，而且状态位一旦写下就再不回头。
修法：① 把"退出码"和"是否产出有效 DXF 文件"拆开判断——文件存在且非空才算成功，退出码只当参考；② skipped 状态改成"可重试"，每次重跑都先清掉旧跳过标记；③ 转换环节单独保留日志，区分 FATAL（真没文件）与 WARN（有文件但带告警）。改完那批图全部正常产出。
前端怎么把报告呈现出来
- 报告页头部放"图件 / 张数 / 处理时长"，让甲方一眼知道跑没跑完；
- 图层清单用占比条，哪类图层占大头一眼可见；
- 疑似问题做成可折叠列表，严重的红标、提示性的灰标，不吓人也不漏；
- 整页纯静态 HTML，无需登录，甲方微信里点开就能看。
经验：分析器的价值不在"读出了多少实体"，而在"甲方能不能 30 秒判断这张图能不能用"。呈现层省下的沟通成本，比多解析两个图层值钱。
小结
CAD 图纸自动分析不是单点技术，而是一条"转换→解析→报告"的流水线。最贵的教训是：任何"失败即永久跳过"的状态机，都会把可救的活变成永久烂尾。把"是否产出"和"退出码"分开、给重跑留后路，流水线才真正扛得住真实甲方的脏数据。